Publicidad:
La Coctelera

Comunicator´s corner

Noticias, curiosidades... Noticias curiosas. Y deporte.

24 Octubre 2006

¿Qué pasará con las "Herriko Tabernas"?

El Tribunal Supremo ha dado la orden de registrar más de 75 locales ("herriko tabernas") de las 120 que son patrimonio de Batasuna. Este mismo lunes, (23-10-06) han sido registradas 15: 8 de Euskadi y 7 de Navarra.

El periódico "El Mundo" publica esta noticia con el siguiente titular: "El Supremo acuerda por unanimidad poner en marcha la liquidación del patrimonio de Batasuna". Mientras, el "Deia" declara: "La Guardia Civil registra las herriko tabernas para hacer un inventario de sus propiedades". Por su parte "El Correo" anuncia lo siguiente: "El Supremo ordena intervenir en las herriko tabernas por su vinculación con Batasuna".


Esta foto refleja la presencia policial en una de las "herriko tabernas" registrada, la foto ha sido tomada del periódico "El Mundo".

Esta orden judicial no ha dejado indiferente a ningún partido político, cuyos líderes han manifestado ya su opinión al respecto. Las opiniones son muchas y muy variadas.

El portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, aseguró anoche que el registro de las herriko tabernas dictado por el Tribunal Supremo «es una foto que nos retrotrae al pasado» y forma parte de «una agresión escalonada, permanente y estructural» contra la izquierda abertzale. En declaraciones a Radio Euskadi, Otegi subrayó que «el origen» de estas decisiones judiciales está en «instrumentos que se pactaron en el pasado entre el PP y el PSOE que ahora se están utilizando para dañar, para intentar sabotear y para hacer saltar por los aires el proceso. Me estoy refiriendo a la Ley de Partidos y a la 'doctrina Parot'». El dirigente abertzale insistió en que dichos «instrumentos están siendo utilizados en una determinada dirección política» y afirmó que «la responsabilidad es fundamentalmente del Gobierno español y del PSOE».

Por su parte, el líder del PP, Mariano Rajoy, ha afirmado hoy que la orden del Tribunal Supremo "debería hacer reflexionar" al Gobierno porque le "recuerda" que "Batasuna y ETA son ilegales" y que "no se puede negociar políticamente" con ellas.
En una comida mitin en Lleida en el marco de la campaña electoral catalana, Rajoy ha reaccionado así después de que la Sala Especial del artículo 61 del Supremo, encargada del proceso relativo a la ejecución de la sentencia de ilegalización de Herri Batasuna, Euskal Herritarrok y Batasuna, haya ordenado la entrada en las herriko tabernas para inventariar sus locales y enseres.
"Este auto del Tribunal Supremo es la demostración de que por lo menos las instituciones funcionan", ha aseverado Rajoy, quien ha añadido que, además, le "recuerda" al Gobierno que "Batasuna y ETA son organizaciones ilegales" y que por tanto "no se puede llevar" este asunto al Parlamento Europeo.
Rajoy se confesó "muy satisfecho" por decisiones como la de ayer del Tribunal Supremo, que ordenó un inventario de las herriko tabernas en ejecución de la sentencia de ilegalización de Batasuna de 2003.

Esta información la he encontrado buscando en la "hemerotekaplus" (sólo para registrados). Ha bastado con buscar las noticias más actuales y, después de elegir una, seleccionar diferentes periódicos para contrastar versiones, introduciendo la fecha. Personalmente he elegido esta noticia ya que me parece de interés general, pero sobretodo para los jóvenes, ya que actualmente este conjunto de la sociedad está perdiendo el interés por saber qué pasa en la política actual.

María Santidrián

servido por pavirma 11 comentarios compártelo

11 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Ira

Ira dijo

Estimada María:
Creo que el tema que estás tratando es un tema muy interesante y que puede dar mucho de que hablar.
Me ha parecido muy adecuado que trates los diferentes puntos de vista de los periódicos que han tratado las noticias.
Espero que sigas publicando noticias de este tipo, porque nos ayudan a crearnos una opinión propia y a madurar como comunicadores
un abrazo.

31 Octubre 2006 | 06:12 PM

María

María dijo

Gracias Ira!

Me alegro de que todavía existan jóvenes interesados por este tema. En mi opinión son importantes, sobretodo para los que vivimos en el País Vasco y Navarra, que somos los más afectados en este aspecto.

Posiblemente siga publicando artículos de este tipo, siempre y cuando considere que tienen cierta relevancia para los jóvenes.

Bueno, otra vez gracias por comentar mi noticia, un saludo.

31 Octubre 2006 | 08:10 PM

tut

tut dijo

No estuve muy atenta a esta noticia, y creo que es muy interesante el poner los diversos titulares de diferentes medios. Aunque en este caso no son el día y la noche, se ven algunos pequeños matices como qué nos quieren destacar al utilizar unas palabras u otras. De todas formas me parece k siempre se exagera todo hasta que llegamos hasta puntos como este. Por otro lado, basta ya de igualar un (ex)partido político a una banda terrorista¿no? No están al mismo nivel.
Sí que hay a quien nos interesan estas cosas, así que seguiré atenta a lo que publiques. Un saludo.

2 Noviembre 2006 | 02:37 PM

María Santidrián

María Santidrián dijo

PRÁCTICA SESIÓN 5.

Primera parte: Los tesauros.

En un principio había escogido la palabra "local" para realizar esta práctica, ya que es el tema central de la noticia, pero los resultados obtenidos no eran los deseados; sólo aparecía la palabra con el sentido de localización (de las escuelas e industrial). Así que he buscado la palabra "Tribunal". Aparecían 5 resultados, (la mayoría dentro del campo de los sistemas jurídicos) de los cuales he escogido el que me parecía más adecuado.

TRIBUNAL:

UP (Usado por) Corte de justicia
UP (Usado por) Corte suprema
UP (Usado por) Magistratura
UP (Usado por) Tribunal criminal
TG (Término Genérico) Administración de justicia
TR (Términos Relacionados) Derecho
TR (Términos Relacionados) Instituciones políticas
TR (Términos Relacionados) Procedimiento legal
TR (Términos Relacionados) Tribunal administrativo

En esta noticia he hablado del "Tribunal Supremo", que según creo, es un ejemplo de término específico (TE).

12 Noviembre 2006 | 01:29 AM

pete

pete dijo

¿Quién podría no condenar el asesinato de un hombre que sale a tirar la basura con su hijo y se encuentra a un valiente defensor de la libertad en Euskadi que le dispara a sangre fría?¿O el de un tipo sencillo que está en un bar con sus amigos y lo último que siente es un disparo en la nuca?.
Batasuna lo hace. Un "partido político" que no desprecia siquiera actos como este no merece formar parte de la democracia. Al que no condena la violencia de género se le pone de troglodita para arriba pero al que no condena un asesinato cruel y despreciable se le deja tranquilo. Queremos paz. Pero queremos paz con vencedores y vencidos.

12 Noviembre 2006 | 07:31 PM

tut

tut dijo

Por supuesto que hasta que no condenen estos crímenes no se les debería dar cabida en el juego político. Ni imaginarlo. Todos tenemos muy aprendido lo de estar en contra de la violencia. No hace falta repetirlo. Es algo básico. De lo que me quejo es de toda esta demagogia usada por políticos y medios de comunicación para relatar las cosas. Otegi no era nadie hasta que empezaron a darle tal treta en los informativos. Y lo digo sabiendo quién era pues he nacido donde he nacido. Luego están los actos vandálicos callejeros. ¿Qué pasa?Que se quema un contenedor y han quemado un contenedor, pero se quema un contenedor en Euskadi y es el rebrote de la kale borroka. Sólo echan leña al fuego que parecía estar apagándose.
Y oye, ¿paz con vencedores y vencidos?¿por qué no > a secas?

15 Noviembre 2006 | 11:17 PM

tut

tut dijo

...paz a secas ?

15 Noviembre 2006 | 11:19 PM

María

María dijo

Con este artículo no pretendía abrir polémica, simplemente he escrito una noticia referente a un tema de actualidad en Euskadi. Si te has sentido ofendido en algún momento lo siento Pete, pero creo que en ningún momento he justificado a Batasuna, simplemete he puesto la opinión de uno de sus representantes acerca de este tema (como podrás comprobar es una cita textual).

Por cierto yo también estoy a favor de la paz, y sinceramente no creo que haya nadie en Euskadi que no la quiera. Y estoy con tut al decirte : ¿Paz con vencedores y vencidos? Simplemente queremos paz.

16 Noviembre 2006 | 01:31 PM

Comunicator´s corner

Comunicator´s corner referenció

Recopilación de artículos de María Santidrián

...2006/11/01/osasuna-athletic">Osasuna - Athletic
Octubre
-¿Qué pasará con las "Herriko Tabernas"?
-<a href="http://www.lacoctelera.com/pavirma...

31 Enero 2007 | 10:23 PM

MarioRod

MarioRod dijo

he vivido, en ermua 8 años, he tenido novias en donosti 2 años, soy gallego.
Lo que lamento es que , la gente tenga una idea equibocada del Pais vasco,
porque juzga atodos, por unos pocos.
estoy en contra de todo tipo de violencia, venga de donde venga.
Suelo ir por motivos de trabajo al pais vasco, y me sigue pareciendo una gente maja.
un saludo

25 Febrero 2009 | 10:46 PM

MarioRod

MarioRod dijo

se me lvidaba, no pertenezco a ningun partido politico y paso de la politica, al igual que de las religiones.
Pa para el pais vasco y para todo el mundo.

25 Febrero 2009 | 10:48 PM

Escribe tu comentario


Fotos

pavirma todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera